Ở Coverciano người ta đã sớm loại bỏ các phân loại chức năng cổ điển theo cách riêng rẽ, mà thường phân loại thành nhóm lớn hơn: nhóm “costruttore” và nhóm “invasore” (nhóm cuối cùng “finalizzatore” là nhóm ghi bàn). Cụ thể hơn:– Costruttore (nhóm xây dựng) hành động đằng sau tuyến phòng ngự thứ hai (seconda linea – xem ảnh minh hoạ) của đối thủ
– Invasore (nhóm xâm nhập) vượt trên phạm vi của seconda linea (gần về phía khung thành đối thủ).
Video dưới mô tả một tình huống vận hành cụ thể. Quá trình xây dựng khi có bóng bắt đầu từ thủ môn, có xu hướng sử dụng nhóm ở gần nhau tìm giải pháp thoát khỏi sự đeo bám từ tiền đạo đối phương và hầu như không giới hạn số lượng (như tôi đã nói trong một post về hàng thủ). Các cầu thủ sẽ phải tự nhận thức tình huống nếu hàng thủ cần sự hỗ trợ, như Fagioli từ vị trí nâng cao ngay lập tức chạy về giải toả áp lực cho hậu vệ. 90% các đường chuyền là chuyền ngang và chuyền về cho trung vệ (bao gồm cả thủ môn) điều này xác định bởi vị trí tương đối của họ với seconda linea – một khi ở dưới linea vai trò của cầu thủ sẽ là costruttore tham gia xây dựng bóng. Các costruttore tìm kiếm không gian và vệ tinh để chuyển bóng tới invasore, cụ thể ở đây là Koopmeiners và anh ngay lập tức tung một đường chuyền dọc sân ngay đến chân Vlahovic.
Phần lớn invasore được yêu cầu hạn chế các đường chuyền ngang giữa sân, buộc phải phát huy khả năng của mình với các đường chuyền forward hoặc đẩy bóng thu hẹp khoảng cách đến tiền đạo. Đó là lí do tại sao Koopmeiners nằm trong top 2 tiền vệ chuyền forward chính xác trên toàn châu Âu (93.75%) – anh được đặc biệt giao cho vai trò này, tương tự như hồi ở AZ. Trường hợp thú vị khác là Locatelli: thuộc costruttore nhưng có tỉ lệ đường chuyền tịnh tiến rất cao, đây là tố chất của từng cầu thủ. Tóm lại, vai trò của cầu thủ được xác định bởi vị trí tương đối với seconda linea của đối thủ, khi đó các hành vi được thực hiện tương ứng với vai trò của mình. Cầu thủ cũng tự quyết định khi nào cần chuyển từ vai trò này sang cái khác miễn là họ thấy hợp lí. Điều này có nghĩa là nếu đối thủ lùi sâu hoặc thu hẹp 2 tuyến, Juve bắt buộc phải tìm cách kéo giãn khoảng cách bằng các đòn nhử từ trung vệ. Nếu tôi nhớ không nhầm chỉ duy nhất 2 lần là Motta chỉ đạo trực tiếp: rút McKennie và để Koopmeiners chơi gần tiền đạo hơn, và đổi vị trí Danilo và Kalulu cho phép tự do dâng cao.
Từ những điểm cơ bản này có thể chỉ ra những điểm tinh tế hơn nữa:
– Trên sân thực tế phải đến 7-8 cầu thủ costruttore, nhóm invasore chỉ có một vài người không tham gia xây dựng ngắn như Vlahovic, Nico, McKennie. Sự mất cân bằng này khiến cho các đợt tấn công bằng cách dồn ép 1/3 final không hề có kết quả, trong khi việc kiên nhẫn tấn công từ buildup lại có hiệu quả ghi bàn rất cao, có thể quan sát thêm từ trận vs PSV.
– Motta luôn khẳng định Vlahovic phải đóng vai trò không bóng nhiều hơn nữa, luôn ca ngợi anh ngay cả khi không ghi bàn. Ông nói thêm nếu Dusan không ghi bàn thì đó là lỗi bắt đầu từ thủ môn 
Và nếu để ý trong các cuộc phỏng vấn Dusan có vẻ có thái độ chấp nhận khi bị “ép buộc” trách nhiệm là finisher. Nói cách khác Motta đã giao cho Vlahovic nhiệm vụ “không tên”, khác so với chỉ là một chân sút, có lẽ là gần với invasore 
Và nếu để ý trong các cuộc phỏng vấn Dusan có vẻ có thái độ chấp nhận khi bị “ép buộc” trách nhiệm là finisher. Nói cách khác Motta đã giao cho Vlahovic nhiệm vụ “không tên”, khác so với chỉ là một chân sút, có lẽ là gần với invasore – Không có finalizzatore (hoặc mờ nhạt) ít nhất là ở phạm vi serie A, cách gây sức ép trong vòng cấm cũng không khác là bao so với mặt bằng chung, số lượng cú sút không nhiều dù xG không hề tệ. Do đó có thể nói Motta đang “bỏ quên” giai đoạn cuối cùng này.